DESPERTANDO A LA VIDA

16 septiembre 2009

Para quien se sienta preparado. La verdad sobre el cancer de mama (y por extensión todos los demás)

Filed under: 1 — chusju @ 21:35

He hecho una transcripción del audio de un curso para médicos por otro médico formado en nueva medicina. Quien se sienta preparado, que lea. Es preciso que os leais las 5 leyes naturales propuestas por el Dr Hamer, leyes que por otro lado, son inalterables y no ofrecen excepciones, no se trata de estadística, sino de leyes que siempre funcionan. El texto que os he trascrito es algo complicado en algunos momentos, pero vais a entender perfectamente el panorama global de lo que se está transmitiendo, y eso es  lo importante.

 EL CANCER DE MAMA

“Van a ver cosas curiosas de cómo funciona un ducto (los conductos galactóforos por los que pasa la leche en las mamas. Si yo tengo una mama, y aquí podemos ver los conductos galactóforos de la mama, todo este árbol son los conductos y este tejido proviene del ectodermo embrionario, y al ser ectodérmicos, ¿qué significaba desde según el cuadro del Dr Hamer que acaban de copiar?, que en fase activa del conflicto emocional se produce una úlcera en los conductos. Pero aquí estamos en una cosa muy interesante, las úlceras ectodérmicas pasan desapercibidas para el clínico. No dan sintomatología ninguna, ni son vistas apreciablemente  a no ser que lo sepas y entonces vayas a buscarlas, porque la úlcera no se ve, sobre todo cuando es una úlcera interna, no puesto que es un ectodermo. Entonces lo más que puede ocurrir es que te de pinchazos, y es ese pinchazo que de vez en cuando tiene alguna mujer… “me dan algunos pinchazos en la mama desde hace algún tiempo, pero no le doy importancia porque me palpaba y no tenía nada. Y esa es la fase activa de conflicto, es una pérdida activa de sustancia que puede dar pinchazos, pinchazos por contracción del ducto tratando de evitar que eso se rompa. Pero en resumidas cuentas lo que está ocurriendo es que en fase activa del conflicto se está produciendo una úlcera; mire, esas úlceras las podemos ver ya cuando el conflicto lleva un cierto tiempo, por ejemplo en el epitelio pavimentoso del cuello del útero: es eso de que cuando va al ginecólogo y le dice, tienes unas ulceritas ahí en el cuello de la matriz, pero en condiciones normales pasan desapercibidas, habitualmente pasan inadvertidas. Vean ustedes que eso ocurre también en un ganglio linfático, que también al ser un mesodermo cerebral (hay dos tipos de tejido mesodérmico: cerebeloso y cerebral) en la fase activa de conflicto pierde sustancia y entonces tendríamos que ir a ver un ganglio linfático justo en el momento en el que la persona está en conflicto emocional activo. ¿pero cómo va a saber el clínico clásico si una persona  tiene agujeritos o no en el ducto mamario cuando eso no es un tumor y aquí lo que vemos son masas, pero los agujeritos no lo vemos salvo en los huesos (descalcificaciones de huesos). Pero Hamer hizo una cosa; para comprobar si esto era verdad o no era verdad, cuando encontraba gente con un conflicto activo, por ejemplo de ganglios linfáticos, los ganglios tienen que estar llenos de agujeritos como un queso gruyere, pero eso no da sintomatología y radiológicamente no sale tampoco, porque lo radiológicamente valorable en un ganglio es que haya aumentado de tamaño, ¿entienden?, entonces si vemos ahora también que un ganglio linfático, ¿Qué es?, es una estación depuradora de la linfa que viene por un conducto linfático y hace este movimiento (no se ve, es solo audio). Pero en fase activa del conflicto aquí se producen ulceritas dentro, se pierde sustancia (la pérdida de sustancia o ulceración es una reacción típica de los tejidos del cuerpo que provienen embriológicamente de la capa mesodérmica, cuando la persona está viviendo un conflicto emocional como los descritos en la primera ley de hamer, la ley de hierro del cáncer). Pero cuando tu haces una radiografía con contraste, porque sin contraste no vas a ver prácticamente nada, bueno con el escáner puedes ver algo, tú te encuentras que el tamaño es un tamaño adecuado, normal y no se le da importancia al asunto, por tanto no se puede diagnosticar nada. Si acaso, la mujer referirá pinchazos a los que no se les da importancia. Los agujeritos no se ven, eso no es un tumor, todo lo contrario, es una pérdida de sustancia, no me da sintomatología. Pero tampoco se alarmen porque esto lo estamos haciendo continuamente, entramos y salimos de los conflictos continuamente, activamos y desactivamos conflictos a una velocidad tremenda. Para que esto se perpetue tiene que ser un conflicto emocional que mantenemos durante un tiempo con una determinada intensidad.  Si yo saco esa úlcera aquí fuera, veo que tiene células por el borde, ¿no? Y veo que hay una perdida de sustancia ahí, pero son microúlceras, a lo mejor son muchas, muchas, muchas, muchas ahí. Fase de solución del conflicto: la mujer resuelve su conflicto emocional (veremos cual es en caso de que sea la mama derecha o la izquierda) el cerebro da la orden a las células de los conductos galactóforos de restablecer los agujeros. Entonces, si tengo una mujer, ¿cual es el conflicto de la mama, por ejemplo, mama derecha, en una mujer diestra (luego veremos qué es eso de diestra o zurda)?, CONFLICTO DE PAREJA, CONFLICTO DE SEPARACIÓN DE PAREJA, cuando yo me SIENTO separada de mi pareja (el cerebro no distingue si la separación es real o psíquica, y lo interpreta como real siempre) bien porque mi pareja se ha ido o bien porque hemos perdido el feeling que teníamos, o bien porque mi pareja anda muy rara últimamente, o bien porque ya no me gusta mi pareja (y no me permito sentir eso), es decir, una separación no tiene que ser física sino afectiva; entonces puedo estar haciendo la fase activa del conflicto, úlceras en el ducto mamario y ahora en la fase de solución, se edematiza la zona, un edema, y edematizarse significa que voy a cortar el flujo de este ducto, con lo cual en los procesos de regla, cuando todo eso se prepara en caso de que hubiera un embarazo para ir preparando todo el proceso, se me puede inflamar todavía mas la zona del pecho, ¿me entienden?. Pero si lo miramos aquí, a este nivel, en este momento la orden que se produce (desde el foco cerebral visible en un TAC sin contraste) es la de rellenar esos agujeritos… ¡multiplicación celular tendente a rellenar el agujero!!. Y eso ya sí es palpable y encima doloroso porque es un proceso inflamatorio, ¿Qué ha pasado?, se ha hecho alrededor un edema que trae todas las sutancias necesarias para que estas células del borde de los agujeros, pueda hacer el proceso de multiplicación para ir rellenando los agujeros. Entonces tengo una zona inflamada, edematizada, y todo ese edema produce también una excitación de las terminales nerviosas que llegan hasta la zona y por lo tanto, puedo tener dolor a la palpación… a veces no duele, depende del grado de irritación que el edema esté produciendo, pero lo que sí se palpa es un bulto. En ese momento me voy al anatomopatólogo y me hace una biopsia, si me hace una biopsia, me diagnostica “carcinoma intraductal de mama”,¡ justo cuando me estaba curando!… que barbaro, ¿eh? ¿Entienden por qué hay que perseguir a Hamer? (voces)  Claro, se queda la gente sin trabajo, entonces eso es lo que hay que saber manejar… y durante mucho tiempo comprobamos si en la clínica esto se producía o no se producía… seguíamos el método de diagnóstico Hamer y efectivamente era calcado,  había un conflicto de separación y luego la resolución del conflicto y aparación inmediata del edema en el ducto mamario y la proliferación celular (que es considerado por la medicina clásica como un carcinoma con toda la significación que ello lleva de peligro de muerte y de terapias que ya bien conoceis). Si, pero te dicen los clínicos, “si dejas eso a su libre albedrío, eso no para de crecer…” y yo digo, “a veces si y a veces no”, porque tenemos ahora a muchas mujeres (y no es porque las induzcamos a ello, que para nada, porque luego ya verán ustedes que esto es muy bueno que ustedes lo sepan… pero no es para utilizarlo como arma arrojadiza a la gente porque entonces creas más conflicto del que pretendes resolver… hay que respetar el código y sistema de creencias del individuo, porque si pones en conflicto su sistema de creencias, estás favoreciendo un conflicto emocional y ya que conocemos esto, no es para decirle al otro, “tienes este conflicto” sino para saberlo nosotros y evitarle más conflictos y tratar de ayudarle a resolver los que tiene) pero yo he visto en muchas mujeres últimamente y ya a cada día más, ya porque quizá está cambiando la idea, que no se han sometido a ninguna terapia, ni siquiera a la cirujia, y hace 6 o 7 años que tienen ahí el tumor enfibrosado y parado, con una biopsia previa de carcinoma intraductal inflitrante… estrógenos positivos, y toda la biblia en verso. Y sin embargo llevan 6 años, está ahí el bulto y eso no se ha movido para nada y se ha quedado leñoso, enquistao, fibrosao y se acabó la historia, aquí todo está normal. Pero a veces en este proceso de reparación (como pasa en el callo que se forma tras una fractura) se produce una consolidación de la zona, que muchas veces el organismo reabsorbe para devolverle toda su elasticidad y naturalidad al tejido, pero que lo hace cuando el organismo considera que el no tenerlo reabsorbido pueda generar una pérdida de funcionalidad del órgano. Me explico, algunas veces vemos una mancha en el pulmón (en otros casos) y empezamos en medicina clásica a luchar contra esa mancha para tratar de quitarla de en medio como fuera y consideramos que hasta que no desaparezca la mancha no ha desaparecido la enfermedad y sin embargo vemos como muchas veces el organismo esa mancha la necrosa, la encapsula, la deja ahí para y no pierde el tiempo en reabsorberla, ¿por qué? Porque el resto del parénquima de ese pulmón, más el otro pulmón que está en perfecto estado, hace que esa mancha y ese trocito muerte del pulmon, no interfiera para nada en la capacidad ventilatoria del individuo, por lo tanto “pa que voy a perder el tiempo en reabsorblerlo; lo encapsulo y lo dejo ahí” esos son los famosos carcinomas dormidos que nos hemos encontrado toda la vida en medicina como algo ocasional en una revisión rutinaria de alguien que no tenia diagnóstico previo de nada. Es decir, el organismo no siempre reabsorbe, se da la orden de parar y dice “fibrosalo y dejalo porque con el resto de conductos de la mama puedo funcionar y además esta señora resulta (por ejemplo) que es menopáusica y no va a tener hijos… pues entonces lo enfibroso y lo dejo ahí” y eso es lo que hacia que los médicos antiguos vieran las famosas mamas fibroquísticas y oíamos antiguamente que todas las mujeres mas tarde o mas temprano tenían las mamas fibroquísticas. A cierta edad quien no era la que tenía un bultito por aquí y otro por allá y otro por allá, pero entonces no íbamos corriendo a sacárselo con una aguja a pinchárselo y menos todavía lo poníamos en manos de un señor que se para el día en el sótano de un hospital mirando por un microscopio un trozo de un señor o de una señora a la que no ha visto en su puñetera vida (aquí el doctor que habla lo expresa en un tono absolutamente tranquilo y relajado). Y decidiendo sobre la vida o la muerte de las personas… entonces, ¡esta sociedad tiene lo que se merece! Porque hemos puesto el diagnóstico en manos de un señor que no te ha visto la cara nunca y que aparentemente tiene un método de diagnostico infalible y sin embargo se da la paradoja que la organización mundial de la salud no reconoce eso a la medicina, porque la OMS tiene prohibido el diagnóstico de certeza de anatomía patológica, solamente tienen diagnosticos de PRE-SUN-CIÓN.  Y sin embargo se está utilizando todos los días como diagnóstico de certeza, de manera que tanto el clínico (que es el oncólogo) como el radiólogo están con los brazos cruzaos esperando a ver que análisis les dá los resultados de la prueba de anatomía patológica, y según lo que diga el patólogo así debemos actuar nosotros… La OMS dice que para el diagostico de certeza el comité oncológico (servicio de oncología, servicio de radiología y servicio de anatomía patológica), tres servicios, ¡ninguno de los cuales tiene diagnóstico de certeza, solamente diagnóstico de presunción y por lo tanto cada uno aporta al comité oncológico su presunción, basada en las pruebas que se pueden hacer (las explica extensamente). Y el comité hacia un diagnóstico utilizaba el siguiente eufemismo: “células sugerentes de… o células compatibles con…) ¡ya no lo ponen!, pero no se ha cambiao que yo sepa, la interpretación de la OMS. ¿y por qué ponían células sugerentes de carcinoma ductal de mama, o células compatibles con adenocarcinoma de colon, por ejemplo? Porque al poner sugerentes o compatibles, cumplían con la normativa de que el anatomopatólogo no tiene diagnóstico de certeza. Entonces si alguien viene y dice “es que usted dijo que…” “no yo no dije que tenía, yo dije que era sugerente de…” bueno, pero ahora, no se porque historia, porque además puede porque no va a ser perseguido por nadie y hay muchos intereses en que se haga de esa manera, tenemos individuos que tienen una clínica total y aboslutamente normal donde no aparece síntoma ninguno que el oncólogo pudiera decir, el clínico o el internista pudiera decir que se sospecha la presencia de un proceso… come como las rosas, ¿vale?, ha engordao en los últimos meses 5 kilos, duerme divinamente, esta señora además tiene una analítica de libro, perfecta, no hay ningún dato extraño, dice “¿bueno esto que es?, toda la analítica está soberbia”, “le voy a hacer unos marcadores tumorales”, nada, todo negativo. Ese caso es real, no uno, todos los días. Y ahora cogemos y decimos, bueno, ¿y qué mas?,  “coño vamos a hacerle radiológicamente una mamografía” y al hacérsela… “ay, hay aquí unos puntitos de calcificación en la mama…. Que son sospechosos, que tal y que cual y que patatin” “yo no digo que sea nada, lo que si digo es que es conveniente que te hagas una biopsia”.  El clinco está con los brazos cruzados porque no tiene ni un solo dato a favor del diagnostico de presunción siquiera de que hubiera una neoplasia mamaria, el radiólogo es el que empieza ahora a meter la duda y ahora llega el anatomopatologo y dice “carcinoma ductal infiltrante de mama” con la prueba que le ha hecho, sacándole una muestra de aguja fina (que así se llama a esa prueba de biopsia). Le han punzado y aspirado con una aguja fina y esa muestricita que se cuela por una aguja se la pasan a un señor que se la pasa en el sótano para que decida sobre la vida o la muerte de la señora que estaba feliz y contenta pasando el verano en la playa de Benidorm y se acordó que “ahí va”, que le habían mandado la carta esa famosa porque tiene mas de 45 años de que tenia que hacerse una mamografía y “voy pa`lla” y se lo hizo y llego feliz  y contenta y salió con un carcinoma intraductal debajo del brazo. Entonces decimos, “pero es que eso es maravilloso, porque eso permite que podamos hacer un diagnóstico precoz del cáncer de mama” y todos sabemos que cuando hacemos un diagnostico precoz, (quiere decir incluso antes de que haya dado sintomatología) de cáncer de mama, nos facultamos para disminuir el índice de muerte del cáncer de mama, para curar muchos mas casos, si lo cogemos a tiempo. ¿Eso no lo oís todos los días en televisión, en la radio, en la propaganda, por la calle?, “Señora, vaya a revisión a partir de cierta edad una vez cada año”, ¿Por qué? “Porque si lo cogemos ahí tenemos unas probabilidades altísimas de curarse”, ¡YA!. Yo les remito a que se vayan a las estádisticas del instituto nacional del cáncer de los EEUU, de noviembre de 2006 y se van a encontrar ustedes una paradoja curiosa. Se van a encontrar que tenemos los mismos índices de curación de cáncer que en 1955, ¡que barbaro!, ¿verdad? Y se van a encontrar también que tenemos el numero de índice de cáncer multiplicado por  10 en 2006. (continuará)

About these ads

2 comentarios »

  1. Estoy impresionada…!!. Es una maravillosa ventana abierta de aire fresco y puro que te transforma lentamente. Es como descubrir una realidad que intuía sin saber por qué. Gracias por compartirlo con todos nosotros. Un abrazo fuerte!.

    Comentario por Ana B. — 21 septiembre 2009 @ 18:51 | Responder

  2. ¡Muchas gracias!
    Yo empiezo a recopilar cosas por aquí:

    http://individuacion.net/cancer

    Comentario por iván — 18 diciembre 2010 @ 19:45 | Responder


RSS feed para los comentarios de esta entrada. TrackBack URI

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

El tema Rubric. Blog de WordPress.com.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

%d personas les gusta esto: